Un nuevo estudio apoyado por PolyBio Research Foundation ha encontrado que una mayor detección de ADN del Herpesvirus Humano 6 (HHV-6) en saliva se asocia con mayor gravedad de síntomas en personas con Covid Persistente. El hallazgo no demuestra todavía que HHV-6 sea la causa directa de la enfermedad, pero sí refuerza una hipótesis cada vez más relevante: en un subgrupo de pacientes, la reactivación de herpesvirus podría formar parte del proceso biológico que mantiene los síntomas.
El trabajo, publicado como preprint en medRxiv en mayo de 2026, se titula Analysis of salivary herpesviruses reveals associations between HHV-6 and Long COVID severity. Fue realizado por investigadores vinculados a la Universidad de Yale, el Icahn School of Medicine at Mount Sinai y otros centros, con participación de Akiko Iwasaki y David Putrino, dos investigadores muy activos en el campo del Covid Persistente.
La importancia del estudio no está en haber encontrado una prueba definitiva, sino en haber identificado una señal biológica concreta: la carga de ADN de HHV-6 en saliva se asoció con mayor gravedad clínica. Esto sitúa de nuevo a HHV-6 en el centro del debate sobre los posibles mecanismos virales e inmunológicos del Covid Persistente y su solapamiento con la Encefalomielitis Miálgica.
1. ¿Qué investigaba este estudio?
El objetivo principal era analizar si la eliminación de herpesvirus en saliva podía relacionarse con los síntomas persistentes tras la infección por SARS-CoV-2. En concreto, el equipo buscó ADN de varios virus de la familia herpes en muestras salivales:
- EBV, virus de Epstein-Barr.
- HHV-6 A/B, herpesvirus humano 6A y 6B.
- HSV-1/2, virus herpes simple tipo 1 y 2.
- HCMV, citomegalovirus humano.
También midieron SARS-CoV-2 RNA y varias hormonas salivales, como cortisol, testosterona y estradiol. Esto es importante porque el estudio no se limitó a buscar virus, sino que intentó analizar un entorno biológico más amplio: respuesta al estrés, eje hormonal y posible reactivación viral.
La muestra incluyó 45 personas con Covid Persistente y 45 controles emparejados por edad y sexo. Los participantes proporcionaron muestras de saliva en distintos momentos del día durante dos días consecutivos: al despertar, 15, 30 y 45 minutos después, y posteriormente a las 8 y 16 horas.
2. El hallazgo principal: HHV-6 en saliva y gravedad de los síntomas
El resultado más relevante fue que mayores niveles de ADN de HHV-6 en saliva se asociaron con mayor gravedad del Covid Persistente. Esta asociación se observó con puntuaciones globales de enfermedad y también con dominios como ansiedad, depresión y deterioro funcional.
Esto no significa que todos los pacientes con Covid Persistente tuvieran PCR positiva para HHV-6, ni que HHV-6 estuviera presente únicamente en los pacientes. De hecho, uno de los puntos más importantes del estudio es que la eliminación global de herpesvirus en saliva no diferenció claramente a los pacientes de los controles.
La señal fue más específica: dentro del conjunto estudiado, las personas con mayor detección salival de HHV-6 tendían a presentar una mayor carga sintomática. Por tanto, el estudio no plantea a HHV-6 como un marcador universal del Covid Persistente, sino como un posible factor relevante en un subgrupo.
3. ¿Implica esto una PCR positiva?
Sí, pero con una precisión importante: el estudio habla de detección de ADN viral por PCR/qPCR en saliva. Es decir, se detectó material genético de HHV-6 en muestras salivales.
Esto no es exactamente lo mismo que una PCR positiva en sangre total, plasma, líquido cefalorraquídeo o tejido. Cada compartimento tiene un significado diferente:
| Tipo de muestra | Qué puede sugerir |
|---|---|
| Saliva | Eliminación viral oral o mucosa; posible reactivación local en glándulas salivales o tejidos cercanos. |
| Sangre total | Presencia de ADN viral asociado a células sanguíneas, especialmente leucocitos; puede reflejar infección celular, latencia, reactivación o integración viral según el contexto. |
| Plasma o suero | Puede sugerir ADN viral libre circulante, aunque siempre debe interpretarse junto con carga viral, síntomas y contexto inmunológico. |
| Tejido | Puede aportar información sobre reservorios locales o persistencia en órganos concretos, pero es más difícil de obtener. |
Por eso, el estudio de PolyBio es relevante, pero no permite concluir que todas las personas con Covid Persistente tengan HHV-6 activo en sangre. Tampoco demuestra que una PCR positiva en saliva equivalga a infección sistémica. Lo que sí sugiere es que HHV-6 puede estar biológicamente relacionado con la intensidad de los síntomas en algunos pacientes.
4. ¿Por qué HHV-6 es un virus especialmente interesante?
HHV-6 es un herpesvirus muy frecuente. La mayoría de las personas se infectan durante la infancia, y después el virus puede permanecer en estado latente en el organismo. Como otros herpesvirus, tiene capacidad de reactivarse en situaciones de estrés inmunológico, inflamación, inmunosupresión o alteraciones del control antiviral.
HHV-6 tiene algunas características que lo hacen especialmente relevante en enfermedades postinfecciosas:
- Puede infectar células del sistema inmune.
- Puede permanecer latente y reactivarse.
- Puede detectarse en distintos compartimentos, como saliva, sangre, tejido nervioso o células mononucleares.
- En una minoría de personas, puede existir integrado en los cromosomas de forma hereditaria, lo que se conoce como iciHHV-6.
Esto último es importante porque una PCR persistentemente positiva de HHV-6, sobre todo con cargas muy altas y estables, puede requerir descartar integración cromosómica hereditaria. Sin embargo, la interpretación depende mucho del tipo de muestra, la carga viral, la evolución temporal y el contexto clínico.
5. Lo que el estudio sí demuestra
El estudio aporta varias ideas relevantes:
- HHV-6 puede detectarse en saliva mediante PCR en el contexto de Covid Persistente y controles.
- La detección de EBV y HHV-6 fue más alta en las primeras horas de la mañana, lo que sugiere que el momento de toma de muestra puede influir en los resultados.
- La carga salival de HHV-6 se asoció con mayor gravedad de síntomas, incluyendo peor funcionamiento global y mayor carga neuropsicológica.
- EBV no mostró la misma asociación en esta cohorte, aunque los autores advierten que EBV podría ser relevante en fases más tempranas o en compartimentos no analizados.
Este último punto es especialmente interesante porque durante los últimos años gran parte de la atención se había centrado en EBV. Este estudio no descarta el papel de EBV, pero desplaza parte del foco hacia HHV-6 como posible marcador o contribuyente en determinados fenotipos de Covid Persistente.
6. Lo que el estudio no demuestra todavía
La interpretación debe ser prudente. El estudio no demuestra causalidad. Es decir, no permite afirmar que HHV-6 sea la causa directa del Covid Persistente ni que eliminar HHV-6 vaya a curar los síntomas.
Existen varias posibilidades:
- HHV-6 podría contribuir activamente a los síntomas en un subgrupo.
- HHV-6 podría reactivarse como consecuencia de una disfunción inmune previa.
- HHV-6 podría ser un marcador indirecto de mayor alteración inmunológica.
- La saliva podría reflejar solo una parte del fenómeno, sin capturar lo que ocurre en sangre, tejido nervioso, endotelio, ganglios linfáticos u otros compartimentos.
Además, se trata de un preprint, por lo que todavía no ha pasado por revisión por pares. Esto no invalida el hallazgo, pero sí obliga a interpretarlo como una señal inicial que debe ser replicada.
7. Relación con Encefalomielitis Miálgica y enfermedades postinfecciosas
La relación entre herpesvirus y enfermedades postinfecciosas no es nueva. Durante años se ha investigado el posible papel de EBV, HHV-6, CMV y otros virus persistentes en la Encefalomielitis Miálgica, el síndrome de fatiga crónica y otros cuadros complejos tras infecciones.
La novedad de este estudio es que aplica un enfoque relativamente accesible —muestras de saliva repetidas en distintos momentos del día— para estudiar la posible reactivación local de herpesvirus en Covid Persistente. Esto encaja con una tendencia más amplia en la investigación actual: dejar de tratar el Covid Persistente como una única enfermedad homogénea y empezar a identificar subgrupos biológicos.
Algunos pacientes pueden tener predominio vascular o endotelial; otros, alteraciones inmunológicas; otros, persistencia de antígenos virales; otros, disautonomía marcada; y otros, señales de reactivación viral. Estos mecanismos no son excluyentes. De hecho, podrían solaparse en la misma persona.
8. ¿Podría HHV-6 influir en síntomas neurológicos, fatiga o disautonomía?
El estudio no demuestra directamente el mecanismo, pero plantea una pregunta importante: si HHV-6 se asocia con mayor gravedad de síntomas, ¿por qué podría ocurrir?
Existen varias hipótesis plausibles:
- Activación inmune persistente: la reactivación viral puede mantener una respuesta inflamatoria crónica.
- Interferencia con células inmunes: HHV-6 puede interactuar con linfocitos y alterar la regulación antiviral.
- Neuroinflamación: algunos herpesvirus tienen tropismo por tejidos relacionados con el sistema nervioso o pueden activar vías neuroinmunes.
- Estrés fisiológico: la enfermedad crónica puede favorecer reactivaciones, y estas reactivaciones pueden a su vez amplificar síntomas.
- Alteración de redes inmunes: en pacientes con Covid Persistente y Encefalomielitis Miálgica se han descrito alteraciones en células T, células NK, citoquinas y marcadores inflamatorios.
Estas hipótesis necesitan estudios específicos. Lo ideal sería combinar saliva, sangre total, plasma, células mononucleares, respuesta T específica frente a HHV-6 y, cuando sea posible, análisis tisular.
9. Implicaciones clínicas: todavía no cambia el tratamiento, pero sí la investigación
Este estudio no justifica por sí solo iniciar tratamientos antivirales en todos los pacientes con Covid Persistente. Tampoco establece que una PCR positiva en saliva sea suficiente para indicar un tratamiento específico.
Sin embargo, sí tiene implicaciones importantes:
- Refuerza la necesidad de estudiar herpesvirus más allá de EBV.
- Apoya la búsqueda de biomarcadores que permitan dividir a los pacientes en subgrupos.
- Sugiere que HHV-6 podría ser una diana en futuros ensayos clínicos biomarcador-guiados.
- Subraya la importancia del tipo de muestra: saliva, sangre total, plasma y tejido pueden contar historias diferentes.
En el futuro, los ensayos clínicos podrían no incluir a “todos los pacientes con Covid Persistente”, sino a subgrupos seleccionados: por ejemplo, pacientes con evidencia de reactivación viral, persistencia de antígenos, activación inmune específica o alteraciones vasculares objetivables.
10. Por qué este estudio es importante
La importancia del estudio no está en haber encontrado una prueba definitiva, sino en haber identificado una señal concreta: HHV-6 salival se asocia con mayor gravedad del Covid Persistente.
Esto cambia ligeramente el foco. Ya no se trata solo de preguntar si los pacientes con Covid Persistente tienen más herpesvirus que los controles, sino de analizar si dentro de la enfermedad existen subgrupos en los que determinados virus se relacionan con la gravedad, el tipo de síntomas o la evolución clínica.
Desde ese punto de vista, el estudio es importante por tres razones:
- Da protagonismo a HHV-6, un virus menos mediático que EBV pero biológicamente muy interesante.
- Propone la saliva como una muestra útil para estudiar reactivación viral local de forma no invasiva.
- Refuerza el modelo de subgrupos, clave para avanzar hacia tratamientos más personalizados.
11. Estudios similares: herpesvirus, HHV-6, EBV y Covid Persistente
El estudio de PolyBio no aparece aislado. Forma parte de una línea de investigación más amplia que está analizando si la reactivación de virus latentes, especialmente herpesvirus como EBV, HHV-6, CMV o HSV, puede contribuir a los síntomas persistentes tras infecciones virales.
Aunque los resultados todavía no son definitivos, varios trabajos apuntan en la misma dirección: en algunos pacientes con Covid Persistente o Encefalomielitis Miálgica puede existir una combinación de persistencia viral, reactivación de herpesvirus, disfunción inmune e inflamación mantenida.
11.1. Vojdani et al., 2023: persistencia viral, EBV, HHV-6 e inflamación en Covid Persistente
Una de las revisiones más citadas sobre esta hipótesis fue publicada en Viruses en 2023 por Vojdani, Vojdani, Saidara y Maes. Los autores propusieron que el Covid Persistente podría estar relacionado con varios mecanismos solapados, incluyendo persistencia de SARS-CoV-2, reactivación de EBV y HHV-6, inflamación crónica, alteraciones de la microbiota y fenómenos autoinmunes.
Este trabajo no demuestra que HHV-6 sea la causa del Covid Persistente, pero resume una idea importante: los herpesvirus podrían actuar como amplificadores de la disfunción inmune en personas vulnerables. En este modelo, SARS-CoV-2 podría funcionar como desencadenante inicial, mientras que virus latentes como EBV o HHV-6 podrían contribuir a mantener la inflamación o los síntomas en una fase posterior.
11.2. Vojdani et al., 2024: HHV-6, respuesta inmune y síntomas neuropsiquiátricos
Otro estudio relevante, publicado en Acta Neuropsychiatrica, analizó la relación entre Covid Persistente, síntomas afectivos, fatiga crónica y respuestas inmunes frente a SARS-CoV-2, HHV-6 y EBV. Los autores estudiaron 90 pacientes con Covid Persistente y 90 controles, midiendo inmunoglobulinas frente a SARS-CoV-2, HHV-6, EBV y otros marcadores inmuno-oxidativos.
El estudio encontró elevaciones significativas de IgG/IgM frente a SARS-CoV-2, IgG/IgM frente a HHV-6, respuestas frente a HHV-6-duTPase, activin-A, proteína C reactiva, productos avanzados de oxidación proteica y resistencia a la insulina. Además, los principales predictores del diagnóstico de Covid Persistente en su modelo incluyeron IgA frente a activin-A, IgG frente a HHV-6, IgM frente a HHV-6-duTPase, IgG frente a SARS-CoV-2 e IgM frente a HHV-6.
Este estudio es interesante porque conecta la reactivación viral con síntomas que muchas veces se interpretan de forma aislada como “psicológicos”, cuando podrían estar vinculados a procesos inmunológicos, inflamatorios o neuroinmunes. Esto no significa que todos los síntomas emocionales en Covid Persistente se deban a HHV-6, pero sí refuerza la necesidad de estudiar la biología subyacente antes de atribuirlos solo a estrés o ansiedad.
11.3. Estudios en saliva tras COVID-19: señales de reactivación de EBV y HHV-6
También existen estudios que han utilizado saliva para estudiar respuestas frente a virus latentes tras la infección por SARS-CoV-2. Uno de ellos analizó la “huella” de anticuerpos salivales frente a virus latentes después de COVID-19 leve o asintomático y encontró señales compatibles con reactivación de EBV, HHV-6 y retrovirus endógenos humanos.
Este enfoque es relevante porque el estudio de PolyBio también utiliza saliva, aunque con una diferencia importante: el estudio de PolyBio no mide anticuerpos salivales, sino ADN viral mediante PCR/qPCR. Es decir, ambos enfoques se complementan:
| Tipo de estudio | Qué mide | Qué puede sugerir |
|---|---|---|
| Anticuerpos en saliva | Respuesta inmune frente al virus | Exposición, activación inmune mucosa o posible reactivación reciente |
| PCR/qPCR en saliva | ADN viral detectable | Eliminación viral local o reactivación en mucosa |
| PCR en sangre total | ADN viral asociado a células sanguíneas | Posible infección celular, latencia, reactivación o integración viral |
| Respuesta T específica | Actividad inmunológica frente al virus | Control antiviral, agotamiento, memoria inmune o reactivación inmunológica |
La ventaja de la saliva es que es una muestra no invasiva y permite tomar muestras repetidas. La limitación es que no siempre refleja lo que ocurre en sangre, tejido nervioso, endotelio o sistema inmune profundo.
11.4. Revisiones sobre herpesvirus en Covid Persistente y Encefalomielitis Miálgica
Una revisión publicada en GeroScience analizó la posible reactivación de herpesvirus humanos en el contexto de COVID-19, envejecimiento inmunológico y secuelas postagudas de SARS-CoV-2. La revisión señala que algunos pacientes con Covid Persistente muestran títulos elevados de anticuerpos y respuestas T específicas compatibles con reactivación reciente de herpesvirus, aunque la viremia no se detecta de forma constante.
La misma revisión también subraya un punto importante: herpesvirus como EBV y CMV pueden tener efectos indirectos sobre la disfunción inmune, la inmunosenescencia, la autoinmunidad y el endotelio. Esto encaja con la idea de que los herpesvirus podrían no ser “la causa única”, sino un factor que amplifica o mantiene procesos inflamatorios y vasculares en determinados pacientes.
Otra línea de investigación en Encefalomielitis Miálgica ha explorado el viroma en sangre y la posibilidad de que existan reservorios virales, reactivaciones localizadas o alteraciones inmunes persistentes. La dificultad para encontrar un único virus responsable de todos los casos ha reforzado el modelo de subgrupos: no todos los pacientes tendrían el mismo desencadenante ni el mismo mecanismo de mantenimiento.
11.5. EBV sigue siendo importante, pero HHV-6 gana protagonismo
Durante los últimos años, EBV ha recibido mucha atención en Covid Persistente. Algunos estudios han encontrado asociaciones entre marcadores de reactivación de EBV y síntomas persistentes, y varias revisiones han propuesto que SARS-CoV-2 podría favorecer la reactivación de EBV y contribuir a fenómenos autoinmunes o inflamatorios.
Sin embargo, el estudio de PolyBio es interesante precisamente porque en su cohorte la señal más relevante no fue EBV, sino HHV-6. Esto no descarta el papel de EBV, pero sugiere que centrarse solo en EBV podría dejar fuera a otros herpesvirus importantes.
En otras palabras, la pregunta ya no debería ser únicamente “¿hay reactivación de EBV?”, sino:
- ¿Qué herpesvirus se están reactivando?
- ¿En qué compartimento se detectan: saliva, sangre, plasma o tejido?
- ¿La reactivación se asocia con gravedad, PEM, deterioro cognitivo, disautonomía o inflamación?
- ¿Hay alteraciones de células NK, células T, CD8, Treg o checkpoints inmunológicos?
- ¿La señal viral cambia con el tiempo o con tratamientos?
11.6. Qué aporta de nuevo el estudio de PolyBio frente a los anteriores
La aportación principal del estudio de PolyBio es que no se limita a decir que los herpesvirus “podrían estar implicados”, sino que encuentra una asociación concreta entre carga salival de HHV-6 y gravedad clínica.
| Aspecto | Estudios previos | Estudio de PolyBio |
|---|---|---|
| Virus estudiados | Frecuentemente EBV, HHV-6, CMV o varios herpesvirus | EBV, HHV-6 A/B, HSV-1/2 y HCMV |
| Tipo de muestra | Sangre, suero, saliva, esputo o revisiones teóricas | Saliva seriada durante dos días |
| Tipo de marcador | Anticuerpos, PCR, respuesta inmune o hipótesis inmunológicas | ADN viral salival por PCR/qPCR y relación con síntomas |
| Hallazgo clave | Reactivación viral como posible mecanismo en Covid Persistente/EM/SFC | HHV-6 salival asociado con mayor gravedad de Covid Persistente |
| Limitación principal | Heterogeneidad de métodos y marcadores | Preprint, muestra pequeña y análisis centrado en saliva |
Por tanto, este estudio no cierra el debate, pero sí añade una pieza importante: HHV-6 no solo aparece como hipótesis, sino como una señal medible relacionada con la intensidad clínica.
11.7. Interpretación global de la evidencia
En conjunto, los estudios disponibles sugieren que la reactivación de herpesvirus podría ser relevante en una parte de los pacientes con Covid Persistente y Encefalomielitis Miálgica. Sin embargo, todavía hay muchas preguntas abiertas.
La evidencia actual permite decir con prudencia que:
- SARS-CoV-2 puede actuar como desencadenante de disfunción inmune.
- En algunos pacientes se observan señales compatibles con reactivación de herpesvirus.
- EBV ha sido el virus más estudiado, pero HHV-6 está ganando relevancia.
- La detección en saliva, sangre o tejido puede tener significados distintos.
- La asociación con síntomas no demuestra causalidad, pero sí justifica estudios longitudinales más profundos.
- Es probable que no exista un único mecanismo para todos los pacientes, sino subgrupos biológicos diferentes.
El estudio de PolyBio refuerza precisamente esta idea: HHV-6 podría no explicar todos los casos de Covid Persistente, pero sí ayudar a identificar un fenotipo viral/inmunológico con mayor carga sintomática.
12. Conclusión
El nuevo estudio apoyado por PolyBio no demuestra que HHV-6 cause el Covid Persistente, pero sí aporta una señal relevante: una mayor carga de ADN de HHV-6 en saliva se asocia con mayor gravedad de síntomas.
El hallazgo debe interpretarse con cautela porque el estudio es un preprint, tiene una muestra relativamente pequeña y analiza saliva, no sangre ni tejido. Aun así, encaja con una línea creciente de investigación que considera que la reactivación viral, la persistencia de patógenos y la disfunción inmune podrían contribuir a los síntomas persistentes en un subgrupo de pacientes.
La idea central no es que HHV-6 explique todos los casos de Covid Persistente, sino que podría ser una pieza importante en algunos fenotipos. Para confirmarlo serán necesarios estudios longitudinales, muestras de distintos compartimentos, análisis inmunológicos más profundos y ensayos clínicos dirigidos a pacientes seleccionados por biomarcadores.
En resumen: HHV-6 vuelve a situarse en el mapa de la investigación sobre Covid Persistente y Encefalomielitis Miálgica. No como una respuesta definitiva, pero sí como una pista biológica que merece ser investigada con mucha más profundidad.
Bibliografía
Laxton, C. S., Tabachnikova, A., Cooke, L., Wang, K., Blaser, S., Silva, J., Wood, J., Nam, H., Lu, Z., Miller, C., Rodrigues, G., Fisher, V., Guirgis, C., Hooper, W. B., Lee, A., Doerstling, M., Bhattacharjee, B., Guan, L., Putrino, D., & Iwasaki, A. (2026). Analysis of salivary herpesviruses reveals associations between HHV-6 and Long COVID severity. medRxiv. https://www.medrxiv.org/content/10.64898/2026.05.19.26353495v1
PolyBio Research Foundation. (2026). PolyBio-Supported Study Identifies Association Between HHV-6 Reactivation and Long COVID Severity. https://polybio.org/
PolyBio Research Foundation. (2026). 2026 Spring Symposium. https://polybio.org/2026-spring-symposium/
Vojdani, A., Vojdani, E., Saidara, E., & Maes, M. (2023). Persistent SARS-CoV-2 Infection, EBV, HHV-6 and Other Factors May Contribute to Inflammation and Autoimmunity in Long COVID. Viruses, 15(2), 400. https://doi.org/10.3390/v15020400
Vojdani, A., Vojdani, E., Reddel, S., & Maes, M. (2024). Reactivation of herpesvirus type 6 and IgA/IgM-mediated responses to activin-A underpin long COVID, including affective symptoms and chronic fatigue syndrome. Acta Neuropsychiatrica, 36(3), 172–184. https://doi.org/10.1017/neu.2024.10
Apostolou, E., Rizwan, M., Moustardas, P., et al. (2022). Saliva antibody-fingerprint of reactivated latent viruses after mild/asymptomatic COVID-19 is unique in patients with myalgic-encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome. Frontiers in Immunology. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9630598/
Gáspár, Z., Szabó, B. G., Ceglédi, A., et al. (2025). Human herpesvirus reactivation and its potential role in the pathogenesis of post-acute sequelae of SARS-CoV-2 infection. GeroScience, 47, 167–187. https://doi.org/10.1007/s11357-024-01323-9
Hannestad, U., et al. (2025). Prevalence of EBV, HHV6, HCMV, HAdV, SARS-CoV-2, and autoantibodies to type I interferon in sputum from myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome patients. Viruses, 17(3), 422. https://www.mdpi.com/1999-4915/17/3/422
Tarasco, M. C., Iacomino, N., Mantegazza, R., & Cavalcante, P. (2025). COVID-19, Epstein-Barr virus reactivation and autoimmunity: Casual or causal liaisons? Journal of Microbiology, Immunology and Infection. https://doi.org/10.1016/j.jmii.2025.03.014
Deja una respuesta